بعد نظارات Android XR الذكية، كنت متحمسًا للغاية لتجربة شعاع جوجل، نسخة تقلصت وتسويق من مشروع Starline 3D كشك الاتصال بالفيديو الذي كانت Google توصيله خلال العامين الماضيين. أخبرني كل من جرب Project Starline مدى إبطال العقل في الفيديو مع شخص داخل ما هو في الأساس تلفزيون ثلاثي الأبعاد خالٍ من النظارات ، ويشعرون بأنهم يجلسون أمامهم حقًا. لقد أتيحت أخيرًا الفرصة لتجربة التكنولوجيا في Google I/O 2025– إنه مثير للإعجاب ، لكنه أبعد ما يكون عن بعض النسخ المتماثل المثالي للشخص الذي تتحدث معه.

اسمحوا لي أن أكرر نفسي فقط ، لذلك لا يوجد ارتباك: أن Google يمكن أن تكرر شخصًا من مجموعة من مقاطع الفيديو ثنائية الأبعاد التي يتم تخيطها معًا في 3D باستخدام شبكة عصبية مخصصة من الذكاء الاصطناعي ليست أقل من المعالج. الشخص ثلاثي الأبعاد داخل الشاشة يشعر حقًا كما لو كانوا جالسين عبر الطاولة. في العرض التوضيحي الخاص بي ، الذي كان يستخدم بالفعل إعداد Starline Project الأقدم وليس كلما كان HP أكثر إحكاما ، رجل ودود يدعى Jerome ، الذي قال إنه تم بثه من سياتل ، واشنطن. في وقت لاحق بضع دقائق ، عندما أخبرني أن العرض التوضيحي قد انتهى ، لقد عاشنا ، مرة أخرى ، فعل ذلك دون التفكير كثيرًا. طوال الوقت ، خلال قافلةنا 1-2 دقيقة ، اتصلت بالعيون ، وابتسمت ، وضحكنا ، كما لو كنا معًا IRL. كان كل شيء … طبيعي.

كانت قصيرة بشكل يبعث على السخرية كما كان العرض التجريبي ، كانت القيود المفروضة على النسخة الحالية من تقنية الاتصال بالفيديو ثلاثية الأبعاد واضحة على الفور بمجرد أن جلست أمام التلفزيون “كشك”. عندما ظهر جيروم على الشاشة ، استطعت أن أرى أن العرض ثلاثي الأبعاد له كان يتدفق قليلاً. طوال الوقت ، كان بإمكاني رؤية التوتر الأفقي قليلاً أثناء تحركه. أقرب شيء يمكنني مقارنته به يشبه خطوط المسح التلفزيونية المتوترة قليلاً – لكنه كان شيئًا لاحظته على الفور وأصبحت مثبتة عليه.

هناك قيود أخرى هي أن زاوية تتبع الكاميرا وعرضها – فهي تعمل حقًا في النظر إلى المركز الميت. كلما قمت بنقل كرسي إلى اليسار أو اليمين ، مظلمة صورة جيروم وأصبحت مشوهة. حتى مع دقة 8K ، لا يزال شاشة حقل الضوء محببًا. لاحظت أيضًا أنه إذا حاولت “النظر حول” جسم الشخص الآخر ، فلا يوجد شيء هناك. إنها مجرد مساحة شبيهة بالجسيمات فارغة. هذا أمر منطقي لأن كاميرات Beam/Starline لا تلتقط سوى الجبهة وأجزاء من جوانب الشخص ، وليس الزوايا الخلفية. إذا سبق لك أن رأيت الجزء الخلفي من صورة وضع صورة الشخص (انظر أدناه) ، فستعرف أنه لا توجد بيانات تم التقاطها هناك.

هذا رائع جدًا: وضع Portrait iPhone … انفجر في طبقات متعمقة pic.twitter.com/oa8ficilwg

– راي وونغ (raywongy) 22 نوفمبر 2018

أنا أيضًا مشبوهة مثل الجحيم حول مدى عمل Beam في الإضاءة الأقل من الأمثل. كانت الغرفة التي كنت فيها إضاءة منتشرة بشكل جيد. أظن أن جودة الصورة قد تتحلل إلى حد كبير مع إضاءة باهتة. من المحتمل أن يكون هناك بعض ضوضاء الصورة الحقيقية الملحوظة.

يجب أن أشير أيضًا إلى أن الدردشة مع Jerome كانت في الواقع عرضي الثاني. كان عرضي الأول مع رجل يدعى ريان. كانت التجربة على قدم المساواة على قدم المساواة ، لكن Starline تحطمت وتجمدت صورته ، واضطررت إلى نقلها إلى Jerome. النماذج الأولية! بالتأكيد ، يمكن لمكالمات التكبير أن تتجمد أيضًا ، لكنك تعرف ما الذي لا يتجمد؟ محادثات واقعية شخصيا.

نظرًا لأن هذه الوحدات كانت من بطولة Project Starline – تم ربط الكاميرات ووحدات السماعات على جانبي الشاشة بدلاً من مدمجة فيها – لا توجد طريقة لمعرفة ما إذا كان Google Beam منتجًا أكثر تلميعًا أم لا.

كنت أتوقع حقًا أن أذهل عقلي مثل أي شخص آخر ، ولكن نظرًا لأنه شعرت بالطبيعية ، فإن التجربة برمتها لم تجعلني أشعر بالخوف. وأنا معروف عن الرعب عندما تبدو بعض التكنولوجيا الجديدة مذهلة. ربما تكون هذه نعمة مقنعة – لا يوجد عامل صدمة (ليس بالنسبة لي ، على الأقل) ، مما يعني أن تقنية الحزمة/النجوم قد أدت إلى الخروج (في الغالب) من الطريق للسماح بالتواصل الحقيقي.