بعد أسبوعين من صمت الراديو في Epic Games ، Inc. ضد Apple Inc. ، عاد محامو Apple الآن مع الانتقام في الدائرة التاسعة. وهذه المرة ، لا يقتصر الأمر على العودة إلى النتيجة الأصلية ، ولكن أيضًا يطلبون من الدائرة التاسعة تعيين القضية لقاضي مختلف إذا تم إرسالها إلى محكمة المقاطعة.

مثل ذكرت بواسطة Law360، في موجز استئناف جديد تم تقديمه يوم الاثنين ، تتحدى Apple أمر محكمة المقاطعة الذي يمنعها من فرض رسوم على أي عمولة بشأن عمليات الشراء داخل التطبيق التي تم إجراؤها خارج نظامها الإيكولوجي.

تنشيط سريع

ربما تكون على دراية بالجدول الزمني: في عام 2021 ، فازت Epic بإصدار قضائي يحظر على Apple منع المطورين من توجيه المستخدمين إلى طرق الدفع البديلة. ثم ، في أبريل ، أ حكم جديد وجدت Apple في ازدراء مدني بزعم تقويض الأمر الزجري الأصلي.

بحلول ذلك الوقت ، كان لدى قاضي المقاطعة الأمريكي إيفون غونزاليس روجرز ما يكفي ، وأصدر أمرًا جديدًا كاسحًا. من بين الشروط الجديدة ، لم تعد شركة Apple قد اتخذت أي تخفيضات من عمليات الشراء التي تم إجراؤها خارج نظام الدفع داخل التطبيق الخاص بها ، ولا يمكنها تقييد كيفية ومكان ربط المطورين بمنصات الدفع الطرف الثالث.

ما الجديد؟

في ملف الاثنين ، قالت Apple إن الأمر المحدث يعيد كتابة القواعد ويعاقب عليه على السلوك غير القانوني بموجب قانون المنافسة غير العادلة في كاليفورنيا (UCL). كما يجادل أنه من المفترض أن تنفذ صلاحيات ازدراء المدني الأوامر الحالية ، وليس فرض أطراف أكثر قسوة بعد الحقيقة:

“إن الحظر الجديد لمحكمة المقاطعة ضد أي لجنة على المبيعات التي يسهلها منصة أبل ليس لها أي أساس في أمر قضائي أصلي ، غير عادل بشكل أساسي ، وينتهك UCL ، ويبلغ من خلال اتخاذ انتهاك للدستور الأمريكي. الأحكام التي تمنع قدرة Apple على تنظيم التوجيه معيب بالمثل. “

ردت شركة Apple أيضًا على فكرة أن عمولة 27 ٪ للمشتريات المكتملة من خلال الروابط الخارجية كانت خارج الخط ، وجادل أنه حتى لو كان هذا الرقم “مرتفعًا جدًا” ، فإن الحل لا ينبغي أن يكون التخلص من العمولات تمامًا:

“هناك فجوة شاسعة بين العثور على أن لجنة أبل بنسبة 27 ٪ كانت مرتفعة للغاية وأعلن أن شركة Apple مسموح بها لفترة أطول بتوجيه الاتهام إلى أي عمولة على الإطلاق. تقدر Apple ، وتأسف ، أن محكمة المقاطعة وجدت أنها لا تتوافق مع الأمر الأصلي.

باختصار ، تشمل طلبات Apple في الاستئناف الجديد:

• إخلاء الأمر الزجري الجديد الذي يحظر جميع العمولات على المشتريات الخارجية
• ضرب القيود الخمسة الإضافية على التوجيه (مثل تصميم الأزرار ، وقوالب الإفصاح ، وحيث يمكن أن تظهر الروابط الخارجية في التطبيق)
• عكس اكتشاف الازدراء المدني
• إنهاء جميع الإغاثة الزجرية بناءً على سابقة في كاليفورنيا الجديدة (حجة رفض القاضي في الماضي)
• إعادة تعيين القضية إلى قاض جديد إذا عادت القضية إلى محكمة المقاطعة

النقطة الأخيرة مهمة. تقول Apple إن هناك أسبابًا لإعادة التعيين عندما “من المتوقع أن يكون القاضي الأصلي متوقعًا عند الحبس الاحتياطي صعوبة كبيرة في إخماد وجهات نظره أو نتائجها التي سبق أن تم التعبير عنها سابقًا” أو عندما “يُنصح بإعادة التعيين بالحفاظ على مظهر العدالة” ، ويدعي أن “الظروف موجودة هنا”.

في بيان لـ Law360 ، قال متحدث باسم Apple:

“أمضت شركة Apple عقودًا في كسب ثقة المستخدمين في الأمن والخصوصية والتكنولوجيا المبتكرة التي يوفرها متجر التطبيقات ، ونحن نشعر بالقلق الشديد من أن هذا الأمر الزجري يمنع الآن من مواصلة حماية مستخدمينا بطرق مهمة. (…) نحن نناشد هذا الأمر لضمان أن يظل متجر التطبيقات فرصة رائعة للمطورين وتجربة آمنة ومثقوبة للجميع.”

ملحمة ، وفي الوقت نفسه ، رفضت التعليق.