المشرعون في ولاية نيويورك مرت فاتورة في يوم الخميس ، يهدف ذلك إلى منع نماذج Frontier AI من Openai و Google والأنثروبور من المساهمة في سيناريوهات الكوارث ، بما في ذلك وفاة أو إصابة أكثر من 100 شخص ، أو أكثر من مليار دولار كتعويضات.

يمثل مرور قانون رفع الفوز لحركة سلامة الذكاء الاصطناعى ، والتي لديها فقدت الأرض في السنوات الأخيرة نظرًا لأن وادي السيليكون وإدارة ترامب قد أعطى الأولوية للسرعة والابتكار. دافع المدافعون عن السلامة بمن فيهم الحائز على جائزة نوبل جيفري هينتون ورائد أبحاث الذكاء الاصطناعى يوشوا بينجيو قانون رفع. إذا أصبح قانونًا ، فإن مشروع القانون سيؤسس أول مجموعة من معايير الشفافية المفوضة قانونًا لمختبرات Frontier AI.

قانون رفع لديه بعض من نفس الأحكام والأهداف مثل مشروع قانون السلامة من الذكاء الاصطناعى المثير للجدل في كاليفورنيا ، SB 1047 ، الذي كان في النهاية النقض. ومع ذلك ، قال رعاية مشروع القانون ، عضو مجلس الشيوخ عن ولاية نيويورك أندرو غونارديس ، في مقابلة في مقابلة أنه صمم عمداً قانون الارتفاع بحيث لا يهدئ الابتكار بين الشركات الناشئة أو الباحثين الأكاديميين-وهو نقد مشترك لـ SB 1047.

وقال السناتور غوناريس: “إن النافذة التي يجب وضعها في مكان الدرابزين تتقلص بسرعة بالنظر إلى مدى سرعة تطور هذه التكنولوجيا”. “إن الأشخاص الذين يعرفون (منظمة العفو الدولية) يقولون إن هذه المخاطر من المحتمل أن تكون (…) من المحتمل أن تكون مقلقة”.

يتجه قانون الارتفاع الآن إلى مكتب حاكم نيويورك كاثي هوشول ، حيث يمكنها إما توقيع مشروع القانون في القانون ، أو إرساله مرة أخرى للتعديلات ، أو حق النقض عليه تمامًا.

إذا تم تسجيل الدخول إلى قانون ، فإن مشروع قانون السلامة في نيويورك في نيويورك سيتطلب من أكبر مختبرات الذكاء الاصطناعى في العالم نشر تقارير شاملة للسلامة والأمن على نماذج AI الحدودية. يتطلب مشروع القانون أيضًا أن الإبلاغ عن حوادث السلامة ، مثل سلوك نموذج الذكاء الاصطناعي أو الجهات الفاعلة السيئة التي تسرق نموذج الذكاء الاصطناعي ، في حالة حدوثها. إذا فشلت شركات التكنولوجيا في الارتقاء إلى مستوى هذه المعايير ، فإن قانون رفع يمكّن المدعي العام في نيويورك من رفع العقوبات المدنية التي تصل إلى 30 مليون دولار.

يهدف قانون رفع إلى تنظيم أكبر الشركات في العالم – سواء كانت مقرها في كاليفورنيا (مثل Openai و Google) أو China (مثل Deepseek و Alibaba). تنطبق متطلبات الشفافية في مشروع القانون على الشركات التي تم تدريب نماذج الذكاء الاصطناعي باستخدام أكثر من 100 مليون دولار في موارد الحوسبة (على ما يبدو ، أكثر من أي نموذج منظمة العفو الدولية المتاحة اليوم) ، ويتم توفيرها لسكان نيويورك.

على الرغم من أنه على غرار SB 1047 في بعض النواحي ، فقد تم تصميم قانون رفع لتصدي لانتقادات سلامة الذكاء الاصطناعى السابقة ، وفقًا لما قاله ناثان كالفين ، نائب رئيس شؤون الدولة والمستشار العام في Encode ، الذي عمل على مشروع القانون هذا و SB 1047. لا يتطلب قانون Rise Models ، ولا سيما ، على وجه الخصوص ، لا يتطلب قانون Rise Models ، ولا يتطلب الأمر “مفتاح القتل”.

ومع ذلك ، فقد تراجعت سيليكون فالي بشكل كبير على مشروع قانون السلامة من الذكاء الاصطناعى في نيويورك ، ومجلس التجمع في ولاية نيويورك ورعايته المشارك لقانون رفع أليكس بورز لـ TechCrunch. وصفت Bores بمقاومة الصناعة غير مفاجئة ، لكنها ادعت أن قانون رفع لن يحد من ابتكار شركات التكنولوجيا بأي شكل من الأشكال.

وقال Andreessen Horowitz العام Annjney Midha في الوقت الذي يتنافس فيه خصومنا ” الجمعة بوست على x. كان Andreessen Horowitz و Startup Incubator y Combinator بعضًا من أتعن المعارضين لـ SB 1047.

أنثروبور ، مختبر الذكاء الاصطناعي الذي يركز على السلامة دعا إلى الشفافية الفيدرالية ستانشهية لشركات الذكاء الاصطناعى في وقت سابق من هذا الشهر ، لم تصل إلى موقف رسمي على مشروع القانون ، كما قال المؤسس المشارك جاك كلارك في أ الجمعة بوست على x. ومع ذلك ، أعرب كلارك عن بعض المظالم حول مدى عرض قانون الارتفاع ، مشيرًا إلى أنه قد يشكل خطرًا على “الشركات الأصغر”.

عندما سئل عن انتقاد الأنثروبور ، أخبر السناتور غونارديس للولاية TechCrunch أنه يعتقد أنه “يفتقد إلى العلامة” ، مشيرًا إلى أنه صمم مشروع القانون بعدم التقدم إلى الشركات الصغيرة.

لم يستجب Openai و Google و Meta لطلب TechCrunch للتعليق.

هناك انتقاد شائع آخر لقانون رفع هو أن مطوري نماذج الذكاء الاصطناعى ببساطة لن يقدموا نماذج الذكاء الاصطناعى الأكثر تقدماً في ولاية نيويورك. كان هذا انتقادًا مشابهًا ضد SB 1047 ، وهو ما يتم لعبه إلى حد كبير في أوروبا بفضل اللوائح الصعبة للقارة حول التكنولوجيا.

أخبر Assemblymember Bores TechCrunch أن العبء التنظيمي لقانون رفع خفيف نسبيًا ، وبالتالي ، يجب ألا يتطلب من شركات التكنولوجيا التوقف عن تشغيل منتجاتها في نيويورك. بالنظر إلى حقيقة أن نيويورك لديها ثالث أكبر إجمالي الناتج المحلي في الولايات المتحدة ، فإن الانسحاب من الولاية ليس شيئًا ستستغرقه معظم الشركات.

“لا أريد التقليل من شأن الثبات السياسي الذي قد يحدث ، لكنني واثق للغاية من أنه لا يوجد سبب اقتصادي (شركات الذكاء الاصطناعى) لعدم إتاحة نماذجها في نيويورك”.