اليوم ، يرسم القضاة بشكل متزايد التدقيق نفسه ، وأخبر براوننج آرس إنه يعتقد أنه “من المحتمل أن نرى المزيد من القضايا” مثل نزاع طلاق جورجيا ، حيث تدمج محكمة المحاكمة عن غير قصد استشهادات قضية وهمية. “

وقال براوننج لـ ARS: “يمكنني أن أتخيل مثل هذا السيناريو في أي عدد من المواقف التي يحتفظ فيها قاضي المحاكمة برصيد ثقيل ويتطلع إلى المشورة للعمل بشكل تعاوني في تقديم أوامر مقترحة ، بما في ذلك ليس فقط قضايا قانون الأسرة ولكن غيرها من المسائل المدنية وحتى الجنائية”.

وفق الإبلاغ من المركز الوطني لمحاكم الولاية ، وهي مؤسسة غير ربحية تمثل قادة المحكمة والمهنيين الذين يدافعون عن موارد قضائية أفضل ، جعلت أدوات الذكاء الاصطناعى مثل ChatGPT من الأسهل على الموظفين ذوي الحجم الكبير والمتقاضين غير الممثلين الذين لا يستطيعون تحمل تكاليف المحامين لتقديم المزيد من القضايا.

أخبر بيتر هندرسون ، الباحث الذي يدير برنامج Princeton Language+Law ، والذكاء الاصطناعي ، ومجتمع (Polaris) ، ARS أنه يتوقع حالات مثل نزاع الطلاق في جورجيا كل يوم حتى الآن.

من المحتمل أن “يتم تجاهل” عدد قليل من الاستشهادات المهلوسة “لأنه يتم وضع علامة على الحالات المزيفة بشكل عام من خلال” الطبيعة العدائية للنظام القانوني الأمريكي “. وأشار براوننج أيضًا إلى أن قضاة المحاكمة “عادةً ما يكونون” مجتهدين للغاية في اكتشافه عندما يستشهد المحامي بسلطة مشكوك فيها أو يضللون المحكمة حول ما قالته القضية الحقيقية أو تقف لصالحها “.

وافق هندرسون مع براوننج على أنه “في المحاكم ذات الأحمال الأعلى بكثير في الحالات وعملية أقل عدائية ، قد يحدث هذا في كثير من الأحيان.” لكن هندرسون لاحظ أن محكمة الاستئناف التي تصطاد القضايا المزيفة هي مثال على العمل العدائي.

على الرغم من أن هذا صحيح في هذه الحالة ، يبدو من المحتمل أن أي شخص مرهق من العملية القانونية للطلاق ، على سبيل المثال ، قد لا يتابع استئنافًا إذا لم يكن لديهم طاقة أو موارد لاكتشاف أوامر خاطئة.