مع مرور كل عام ، تصبح الكاميرات على الهاتف الذكي بنفس أهمية الهاتف الذكي نفسه. يعرف الناس أنه يمكن لأي هاتف إلى حد كبير القيام بأشياء “الهاتف” التي يحتاجونها ، ولكن ليس فقط أي جهاز يمكن أن يكون أفضل هاتف كاميرا في السوق. على هذا النحو ، في الغالبية العظمى من الحالات ، يتأثر سبب دفع سعر معين للهاتف بشدة بأجهزة الكاميرا التي ستجدها هناك.

ولكن حقا ، إلى أي مدى يذهب هذا؟ هل يكلف هاتف يكلف 1300 دولارًا أفضل بكثير من الهاتف الذي يكلف أقل من 300 دولار؟ هل هناك فرق 1000 دولار+ بين الصور التي ستحصل عليها على واحد مقابل الآخر؟

قررت الاختبار لمعرفة ذلك. لقد حرضت هاتفين مختلفين تمامًا تم بيعهما بنقاط سعر مختلفة تمامًا ضد بعضهما البعض لترى ما تشعر به حقًا بشأن نقاش كاميرا الهاتف الرائد مقابل الميزانية.

يعد Galaxy S25 Ultra أحد أفضل هواتف الكاميرا التي يمكنك شراؤها حاليًا. يحتوي على نظام كاميرا ضخمة ، بما في ذلك مستشعر أساسي 200 ميجابكسل ، واثنين من المقاطع الهاتفية (بصري يبلغ 10 ميجابكسل 3x و 50 ميجابكسل 5x ضوئيًا) ، و 50 ميجابكسل فائق. كما أن لديها كاميرا سيلفي بدقة 12 ميجابكسل.

وفي الوقت نفسه ، لدى CMF Phone 2 Pro نظام أجهزة أضعف بكثير. الكاميرا الأساسية البالغة 50 ميجابكسل هي دقة أقل ودقة أقل من Galaxy S25 Ultra’s. وبالمثل ، لا يمكن للمقارنة على الكاميرا الصغيرة التي تبلغ تكلفتها 8 ميجابكسل على الورق ، كما أن كاميرا صورتها الشخصية التي تبلغ 16 ميجابكسل هي بلا شك جزءًا أرخص من الأجهزة من تلك الموجودة في سامسونج الرائدة. على الرغم من ذلك ، على الرغم من أن CMF Phone 2 Pro لديها عدسة تليفوتوغرافي بقيمة 50 ميجابكسل (2x بصري) ، والتي نادراً ما تُرى على الهاتف هذا غير مكلف.

بالنسبة للاختبارات أدناه ، حاولت أن أجعل كل طلقة تتطابق مع الآخر بأكبر قدر ممكن. لقد استخدمت إعدادات خارج الصندوق وركزت على الميزات القياسية بين كلا الجهازين. على سبيل المثال ، لم أقم بإجراء اختبار لقطة الماكرو لأن برنامج CMF Phone 2 Pro لا يدعم هذه الميزة. أنا أيضا لم أفعل الكثير من الإعداد. حملت الهواتف في يدي (بدون حاملات) واستولت على كل صورة مع الحد الأدنى من التغيير والتبديل. لم أقم بأي إعادة صياغة ، إما – الصورة الأولى من كل إعداد هي الصورة التي ذهبت إليها. أشعر أن هذا أفضل ما يعكس استخدام العالم الحقيقي.

في كل قسم ، فإن الصورتين غير مسملة وبترتيب مختلف. أثناء التمرير ، اختر أي صورة في كل زوج تعتقد أنه قام بعمل أفضل. عندما تصل إلى نهاية المقالة ، سأخبرك بالهاتف الذي أنتج كل صورة ، ويمكنك معرفة الهاتف الذي تفضله حقًا.

ملاحظة أخيرة: يتم ضغط جميع الصور هنا لسرعة تحميل الموقع. إذا كنت تريد رؤيتها في حالة غير مضغوطة ، تحقق من مجلد محرك هذا. فقط لا تستخدم ذلك للغش!

هذه هي اللقطة الأساسية التي يمكن تخيلها. كانت الشمس ورائي ، وأخذت للتو مجموعة سريعة من الحديقة باستخدام العدسة الأساسية. لاحظ مدى اختلاف هذه من حيث التعرض. تحتوي اللقطة 2 على تلوين عشب أكثر وضوحًا ، والظلال أقل تميزًا. هذا واضح بشكل خاص في مقعد الحديقة خلف الشجرة في أسفل اليسار. يحتوي Gazebo (أسفل اليمين) أيضًا على مسحة زرقاء غريبة في لقطة الكاميرا 2 التي ليست واضحة في الحياة الحقيقية ، ولا في صورة الكاميرا 1.

هذه ليست لقطة ماكرو ، لكنها تعطي فكرة عن كيفية التقاط كل كاميرا تفاصيل أصغر. قامت Camera 2 بعمل أفضل بكثير في تثبيت الصورة ، مما يقلل من التمزق الذي تراه حول الحرف في صورة الكاميرا 1. ومع ذلك ، تحتوي صورة الكاميرا 2 على بعض القطع الأثرية الغريبة حول الحبوب الخشبية ، والتي ليست واضحة في صورة الكاميرا 1.

أنتجت هذه الجلسة الفرق الأكثر أهمية بين الكاميرتين. يبدو تلوين الكاميرا 1 مغسولًا جدًا ، لكن الخوخ الاصطناعي يبدو واقعيًا جدًا. في هذه الأثناء ، تحتوي صورة الكاميرا 2 على بعض التلوين اللطيف على الزهور ، لكن خوخه فظيع. لقد عُلبت تقريبًا عن كل من هؤلاء وقمت بإعادة إطلاق النار ، لكنني قررت التمسك بحكمتي وعدم القيام بذلك.

في نهاية المطاف ، كل شيء عن التفاصيل مع هذا المثال صورة شخصية. تُظهر الكاميرا 1 تفاصيل الجلد أكثر بكثير من الكاميرا 2. لكن الكاميرا 1 دفعت أيضًا ألوان النباتات بطريقة خلفية أكثر من اللازم. ومع ذلك ، تم التعامل مع أشعة الشمس الساطعة على وجهي بشكل أفضل مع الكاميرا 1 من الغسيل ، الذي تم إنتاجه بالكاميرا 2.

قامت الكاميرا 1 بعمل جيد هنا ، خاصة مع الخوخ على الجانب الأيمن من وجهي. يمكنك رؤية الخوخه يواجه بعض المشاكل حول شعري في الجزء العلوي اليسار ، لكنه لا يزال يبدو جيدًا. في هذه الأثناء ، يبدو Bokeh في Camera 2 وكأنه حبوب في الخلفية ، دون أي نعومة ضبابية تتوقعها من لقطة مثل هذه. المنطقة المحيطة بشعري في الجزء العلوي الأيسر أيضًا غريب – يبدو أنها تم اقتصاصها باستخدام Photoshop أو شيء من هذا القبيل.

بدأنا نرى بعض الاتجاهات هنا. تحتوي صورة الكاميرا 1 على بعض الألوان التي يتم دفعها للغاية من تأثير HDR ، حيث تكون الظلال غير موجودة بشكل أساسي. انظر إلى الفرق في التظليل على الشريحة – يبدو الأمر كما لو تم التقاط الصور في مرتين مختلفتين من اليوم (لم تكن كذلك). تبدو السماء أفضل بكثير في لقطة الكاميرا الأولى ، على الأقل في رأيي.

كانت هذه دعوة صعبة لإجراءها لأن الهاتفين ليس لديهما نفس إمكانيات التكبير. يحتوي CMF Phone 2 Pro على تكبير بصري 2x بينما يستخدم Galaxy S25 Ultra المحاصيل الرقمية للقطات 2x. كان بإمكاني دفع CMF Phone 2 Pro إلى 3x – والذي كان من شأنه أن يستخدم محصولًا رقميًا – ورأيت الصورة الضوئية لـ Galaxy S25 Ultra ، لكنني كنت أحسب أن أعطي هذا الأمر إلى CMF Phone 2 Pro لأنه هاتف الميزانية. على أي حال ، واحدة من هذه اللقطات هي 2x بصري والآخر رقمي 2x – هل يمكنك معرفة أيها؟

هذا هو عكس آخر واحد ، حيث تتمتع Galaxy S25 Ultra بميزة مميزة لأنها تستخدم عدسة تكبير بصرية 5x لإنشاء محصول رقمي 10x ، بينما يقوم CMF Phone 2 Pro بإنشاء محصول رقمي 10x يعتمد على عدسة 2x. على هذا النحو ، يجب أن يكون هذا أسهل واحد لتوضيح من المجموعة بأكملها.

إنها ليست في اللقطة ، لكن الشمس فوق شرفة المراقبة مباشرة ، وتشرق بشكل مشرق فوق مدينة نوفاتو في كاليفورنيا. ستكون هذه لقطة صعبة لأي كاميرا هاتف ، لأن كل ضوء الشمس يمكن أن يجعل من الصعب حتى على أفضل مستشعر لتحقيق التوازن بين التعرض بشكل صحيح. هناك بعض الاختلافات الواضحة والواضحة بين هاتين اللقطتين ، ولكن من المذهل أن يكون CMF Phone 2 Pro يحزّن تحت الضغط. أي واحد تعتقد أنه يبدو أفضل؟

الفرق الأكثر وضوحا بين هاتين الصورتين هو أن المرء لديه ألوان واقعية والآخر يبدو وكأنه مستويات التلوين التكنولوجي. ومع ذلك ، عند النظر إلى العشب على جانبي صورة الكاميرا 1 ، سترى أيضًا بعض القطع الأثرية الضبابية هناك. نصف الشجرة في الإطار على الجانب الأيسر ضعيف بشكل خاص في الكاميرا 1 لقطة أيضًا. أي واحد من هذه يأتي من كاميرا 1300 دولار؟

مثل مثال وضع الصورة ، فشل إحدى الكاميرات المسطحة في هذا الاختبار. كانت هذه الغرفة مظلمة جدًا – وليس انقطاعًا مظلمًا ، لكن الضوء كان نادرًا. كانت محاولتي للحصول على الكاميرا 1 للتركيز على أي شيء مستحيلًا ، لكن الكاميرا 2 واجهت أيضًا مشكلات التركيز. أعتقد أن كلتا الصورتين ضعفاء ، لكن من الواضح أن إحدى الصورتين أفضل من الآخر – ولكن أي هاتف صنعهما؟

حسنًا ، آمل أن يكون لديك بطاقة الأداء جاهزة ، لأنك على وشك إفساد الإجابات بنفسك إذا لم تفعل. فيما يلي الكاميرات التي تصور كل من الصور أعلاه:

• 1x في وضح النهار: الكاميرا 1 هي Galaxy S25 Ultra ؛ الكاميرا 2 هي الهاتف 2 Pro
• 1x نسيج المقربة: الكاميرا 1 هي Phone 2 Pro ؛ الكاميرا 2 هي Galaxy S25 Ultra
• صورة الموضة: الكاميرا 1 هي Phone 2 Pro ؛ الكاميرا 2 هي Galaxy S25 Ultra
• صورة شخصية قياسية: الكاميرا 1 هي Galaxy S25 Ultra ؛ الكاميرا 2 هي الهاتف 2 Pro
• صورة صورة شخصية: الكاميرا 1 هي Galaxy S25 Ultra ؛ الكاميرا 2 هي الهاتف 2 Pro
• 1x عرض اللون: الكاميرا 1 هي Phone 2 Pro ؛ الكاميرا 2 هي Galaxy S25 Ultra
• 2x في وضح النهار: الكاميرا 1 هي Galaxy S25 Ultra ؛ الكاميرا 2 هي الهاتف 2 Pro
• 10x في وضح النهار: الكاميرا 1 هي Phone 2 Pro ؛ الكاميرا 2 هي Galaxy S25 Ultra
• مثال HDR في ضوء الشمس المباشر: الكاميرا 1 هي Phone 2 Pro ؛ الكاميرا 2 هي Galaxy S25 Ultra
• 0.6x في وضح النهار: الكاميرا 1 هي Galaxy S25 Ultra ؛ الكاميرا 2 هي الهاتف 2 Pro
• الوضع الليلي: الكاميرا 1 هي Phone 2 Pro ؛ الكاميرا 2 هي Galaxy S25 Ultra

إذا قمت بتلخيص جميع أفضل الصور – وبأفضل “، أعني تلك التي تتفوق بشكل موضوعي في الجودة والتلوين والتركيز ، وما إلى ذلك – Galaxy S25 Ultra هو الفائز الواضح على بطاقة الأداء الخاصة بي. ومع ذلك ، لم يكن هذا هو الحال 100 ٪ من الوقت. كان وضع صورة Galaxy S25 Ultra فظيعًا بشكل خاص. نعم ، كان بإمكاني أن أوقف هناك وأعيد تركيز اللقطة وحاولت تحسينها ، لكن حقيقة أنه كان علي أن أفعل ذلك بهاتف بقيمة 1300 دولار وليس هاتفًا بقيمة 280 دولارًا مثيرًا للسخرية.

ما هو ملحوظ بالنسبة لي هو أن CMF Phone 2 Pro لا يمكن أن يتطابق مع Galaxy S25 Ultra ، لكنه لا يزال يحمل بشكل جيد بشكل معقول. نعم ، لقد فشلت في تصوير الوضع الليلي بشكل مخيف ، ولن أستخدم الكاميرا الفائقة لأي شيء على الإطلاق ، لكن كل شيء آخر كان أكثر من بخير. مجرد إلقاء نظرة على مثال HDR. نعم ، صورة Galaxy S25 Ultra أفضل ، ولكن هل هي 1000 دولار أفضل؟ أنا لا أعتقد ذلك.

بمعنى آخر ، يفوز Galaxy S25 Ultra ، لكن CMF Phone 2 Pro يثبت أنك لا تحتاج إلى إنفاق أكثر من 1000 دولار للحصول على كاميرا يمكنها تقديم نتائج كافية ، على الأقل في إضاءة جيدة.

ماذا تعتقد؟ هل فوجئت بنتيجة أي من هذه الأمثلة؟ اسمحوا لي أن أعرف أفكارك في التعليقات ، وتأكد من اختيار شيء ما في الاستطلاع أعلاه!