طلاب الجامعات الذين لديهم يقال بدأ النمو يعتمد على ChatGPT في مواجهة عواقب بعد التخرج والانضمام إلى القوى العاملة لوضع الكثير من الثقة في chatbots.

في الشهر الماضي ، فقد خريج كلية الحقوق مؤخرًا وظيفته بعد استخدام chatgpt للمساعدة في صياغة ملف المحكمة الذي انتهى به الأمر إلى أخطاء.

وصلت العواقب بعد محكمة في ولاية يوتا أمرت تضمنت العقوبات بعد الإيداع أول اقتباس مزيف اكتشفه على الإطلاق في الولاية المهلوسة بالذكاء الاصطناعي.

كما وجدت محكمة ولاية يوتا أن الإيداع شمل “قضايا متعددة” ، بالإضافة إلى “حالة واحدة على الأقل لا يبدو أنها موجودة في أي قاعدة بيانات قانونية (ولا يمكن العثور عليها إلا في ChatGPT.”

وكتب القاضي مارك كوريس في رأيه ، وكان من المفترض أن يكون هناك ما كان يجب أن يضيع أي وقت في تقييم الاقتباس المزيف ، وكان من المفترض أن يكون القاضي مارك كوريس في رأيه أن دوغلاس ديربانو ، المحامي المتورط في الإيداع ، وينبغي أن يضيع القاضي مارك كوريس في رأيه.

وكتب كوريس: “نؤكد أن كل محامٍ على واجب مستمر في مراجعة وضمان دقة ملفات محاكمهم” ، مشيرًا إلى أن المحامين “أقل من مسؤولياتهم في الحفاظ على البوابة كأعضاء في ولاية يوتا عندما قدموا عريضة تحتوي على سابقة مزيفة ولدت من الدردشة.”

قد يكون الاقتباس المزيف قد تم القبض عليه بسهولة إذا كانت عملية المراجعة المناسبة في مكانها. عندما دفعت ARS ChatGPT إلى تلخيص القضية المزيفة ، “Royer v. Nelson ، 2007 UT App 74 ، 156 p.3d 789 ،” لم تقدم Chatbot أي تفاصيل غير الادعاء بأن “هذه القضية تتضمن نزاعًا بين شخصين ، رويير ونيلسون ، في محكمة الاستئناف في ولاية يوتا ،” التي ترتفع علامات حمراء.