الجديد Apple iPhone 16e لديه الكثير من أجل ذلك: سعر بأسعار معقولة ، وأحدث ميزات iOS ، والأداء الرئيسي. حسنًا ، هذه النقطة الأخيرة تأتي مع القليل من النجمة. معالج Apple A18 داخل iPhone 16E ليس تمامًا مثل A18 في iPhone 16 أو 16 Plus ، وهو ما يعتبر في حد ذاته تخفيضًا في A18 Pro في أحدث iPhone 16 Pro.

على الرغم من أن الأداء المنزلق للمنتجات بأسعار معقولة هو الوضع الراهن إلى حد كبير ، فإن حقيقة أن Apple تحمل علامة iPhone 16E على أنها معالج A18 قد يؤدي الكثيرين إلى افتراض أنهم يشترون أداءً رئيسيًا على الرخيصة ، وهو بالتأكيد ليس كذلك.

كما ترى ، قامت Apple بتخليص (أو بالأحرى معاق) أحد نوى GPU داخل A18 ، تاركًا iPhone 16E مع أربعة نوى رسومات بدلاً من خمسة رسومات للألعاب وبعض المهام الأخرى. لقد فعل الشيء نفسه مع A15 bionic داخل iPhone SE (2022) أيضًا. كما تتوقع ، ينتج عن هذا انخفاضًا كبيرًا في أداء يبلغ حوالي 20 ٪ في معاييرنا ، مما يترجم إلى ألعاب العالم الحقيقي أيضًا.

بالمناسبة ، يبدو أيضًا أن وحدة المعالجة المركزية تقليصها قليلاً. يظهر تشغيل Geekbench 6 انخفاضًا بنسبة 5 ٪ في أداء وحدة المعالجة المركزية متعددة النواة ، ولكن لا يزال هناك نواة واحدة لم تتغير تقريبًا. لن يؤثر ذلك على استجابة تطبيقاتك ، ولكن من الواضح أن Apple A18 داخل iPhone 16E ليس هو الجزء العلوي من السيليكون كأنه في iPhone 16 و 16 Plus الأكثر تكلفة.

أبل ليست وحدها في هذه الممارسة. ال Samsung Galaxy S24 Fe كما أنه يتمتع بحدولة ولكن تم إعادة تسميتها بوضوح exynos 2400e نسخة من معالج exynos 2400 الذي قام بتشغيل طرز Global Galaxy S24 و S24 في 2024. مرة أخرى ، حققنا فوزًا بنسبة 5 ٪ تقريبًا للنموذج الرئيسي في مهام وحدة المعالجة المركزية وفرق بنسبة 11 ٪ أكثر أهمية على واجهة الرسومات.

تعمل Series A-Series من Google من Google بشكل أسوأ بشكل هامشي من نظرائها الرئيسيين على الرغم من استخدام نفس الشريحة. لقد رأينا هذا مع Tensor G2 و G3 ، ونتوقع توتر G4 في الجديد Google Pixel 9a لتحذية حذوها ، بسبب استخدامها لحزمة تصنيع أكثر بأسعار معقولة. ومع ذلك ، يبدو أن هاتف Google بأسعار معقولة يعمل أقرب إلى شقيقه الرائد من هذه العلامات التجارية الثلاثة.

ولكن لماذا تزعج هذه العلامات التجارية الإصدارات الأضعف من نفس الشريحة لهواتفها بأسعار معقولة؟ ألا يمكنهم فقط شراء شيء آخر؟ حسنًا ، الأمر كله يتعلق بالتكاليف ، بالطبع.

على الرغم من أفضل الجهود ، لا تنطلق كل الرقائق عن خط التصنيع تمامًا. هذا “اليانصيب السيليكون” يعني أن رقائقتين من نفس التصميم قد لا تكون قادرة على التعامل مع ترددات الذروة نفسها. على سبيل المثال ، قد تكون وحدة المعالجة المركزية واحدة قادرة على الوصول إلى 3.5 جيجا هرتز بينما يتوقف آخر عن العمل عند 3.2 جيجا هرتز. وبالمثل ، فإن الرقائق في بعض الأحيان تنطلق من النوى الفردية التي تكون أقل قدرة أو في بعض الأحيان لا تعمل على الإطلاق.

إن التخلص من رقائق أقل من مثالية سيكون مضيعة للغاية ، مما يقلل بشكل كبير من ربحية رقاقة السيليكون. يمكن أن يستهدف البائعون أدنى قاسم مشترك ، لكن هذا ليس رائعًا أيضًا. بدلاً من ذلك ، تعتبر رقاقة “binning” شائعة في أجزاء الكمبيوتر المحمول وأجهزة الكمبيوتر ؛ تدخل أكثر الرقائق قدرة في المكونات الأكثر سعرًا ، ويتم بيع الأجزاء السفلية من العائد كمنتجات أكثر بأسعار معقولة. لم تكن هذه الممارسة شائعة جدًا في شرائح الهاتف المحمول ببساطة لأنه لا يوجد مجموعة واسعة من المنتجات لوضع الرقائق الأضعف فيها ؛ يتوقع المستهلكون أداءً ثابتًا بغض النظر عن Galaxy S أو iPhone الرائد الذي يشترونه.

ومع ذلك ، فإن الانتقال إلى عقد التصنيع الأصغر والأكثر تكلفة ، من 5 نانومتر قبل بضع سنوات إلى 3nm اليوم ، جعل رقائق العائد المنخفضة مكلفة بشكل متزايد. هذا هو السبب في أن العلامات التجارية التي تصمم السيليكون الخاص بها (Apple و Google و Samsung) تحرص بشكل متزايد على إعادة استخدام تصميمات الشرائح الرئيسية في منتجاتها الأكثر بأسعار معقولة. بالإضافة إلى ذلك ، هناك الآن سبع نواة أرخص Qualcomm Snapdragon 8 Elite (مع كفاءة واحدة المعالجة المركزية المعوقة ، مما يجعلها حوالي 14 ٪ أبطأ). يصف Qualcomm هذا التحسين لحالات الاستخدام المحددة ، لكنني أعتقد أننا نعلم جميعًا أنه يحاول ببساطة إهدار القليل من السيليكون.

هناك طرق أخرى لخفض تكاليف المعالج أيضًا. على سبيل المثال ، تبادل Google إلى تقنية التغليف الأرخص-التي تحتوي على التوصيلات البينية ، وميزات التبديد الحرارية ، والتعبئة الواقية حول السيليكون-عند بناء موتر لهواتفها A-Series. وهذا ما يفسر أيضًا الاختلافات في الحرارية والأداء المستمر ، بالإضافة إلى تأثير يانصيب السيليكون. كما خفضت المودم المقترن بالمعالج في Pixel 9A من Exynos 5400 إلى exynos 5300. لقد فعلت Apple شيئًا مشابهًا لـ iPhone 16E ، باستخدام مودم Apple C1 المخصص ، الذي يفتقر إلى MMWAVE 5G ، بدلاً من Snapdragon في Qualcomm.

ومع ذلك ، فهذا تغيير صغير آخر لضمان إهدار سيليكون أقل ، بالإضافة إلى تزويد المستهلكين بشريحة رائدة تقريبًا في سعر سعر أكثر بأسعار معقولة.

تجدر الإشارة إلى أن هذه الاختلافات في الأداء بين النماذج ذات الأسعار المعقولة والرائدة هي عادة فقط بسيطة ، في المنطقة من 5 ٪ – 10 ٪. ومع ذلك ، فإن قرار Apple بإسقاط قلب GPU بالكامل في iPhone 16E (و iPhone SE قبله) هو إلى حد بعيد أكثر ما يعثون في القطع من مصممي السيليكون الثلاثة. على هذا النحو ، فإن تسويق iPhone 16E يتميز بشريحة A18 مثل iPhone 16 و 16 Pro أكثر مخادعة.

ومع ذلك ، كل هذا يعمل كفوز للجميع. يمكن أن يستمر سيليكون الهاتف الذكي في مطاردة تنين الأداء في الطرف العالي بينما يلتقط المستهلكون السائدون علامة التبويب مع رقائق أدنى قليلاً لا تزال تؤدي ببراعة للمهام التي يحتاجونها على أساس يومي.

ولعل الأهم من ذلك ، لا يزال هذا السيليكون متوسط ​​المدى يحتوي على نفس مكونات معالجة الصور والتعلم الآلي والمكونات الأمنية مثل النماذج عالية الأداء. كان أكبر نعمة هذا الاتجاه هو أن المستهلكين الذين يدركون في الميزانية يمكنهم أن يشغلوا نفس الابتكارات المتطورة مثل الرائد الأكثر تكلفة بعد بضعة أشهر فقط.

قارن هذا مع بداية العقد ، حيث تم تعليق العديد من المنتجات المتوسطة مع الأداء الأدنى بكثير ، ناهيك عن الميزات ، مقارنة بنظرائها الرائد. قد لا يتصدر iPhone 16E اليوم ، Galaxy S24 Fe ، و Pixel 9A المخططات القياسية تمامًا ، لكنها في الحقيقة ليست بعيدة وتكلف جزءًا صغيرًا من الطرز العليا. أستطيع أن أرى سبب شعبيتها.