منذ إدخال HDR، أصبحت الأفلام والبرامج التلفزيونية أكثر إشراقًا وأكثر ملونة ، كما أن أجهزة التلفزيون وجهاز العرض تفعل الشيء نفسه للاستفادة من هذا المحتوى المحسن. BenQ’s GP520 هو جهاز عرض مضغوط ، 4 كيلو بألوان نابضة بالحياة ودقيقة بشكل خيالي – وهو إنجاز تمامًا نظرًا لمدى سطوعه.

يحتوي GP520 على Google TV مدمج ، ويجب أن يسمح حجمه بالتوافق في كل مكان. والجدير بالذكر ، إنه يوزع الاتجاه الحالي لـ Gimbal من خلال تقديم موقف اختياري يتيح لك وضعه ووضعه في أي مكان تقريبًا. على الرغم من أن نسبة التباين في GP520 ليست جيدة بشكل خاص ، إلا أن جودة الصورة لا تزال رائعة. بشكل عام ، يعد BenQGP520 جهاز عرض رائع في حزمة صغيرة إلى حد ما.

المواصفات وكذا

• القرار: 4K
• متوافق مع HDR: نعم
• 4K متوافق: نعم
• مواصفات لامع: 2600
• التكبير: لا
• تحول العدسة: لا
• LED LIFE (الوضع العادي): 30،000 ساعة (الوضع البيئي)

على الرغم من حجمها ، فإن GP520 لديها مجموعة قياسية إلى حد ما من المواصفات لجهاز العرض في هذا النطاق السعري. هناك دقة 4K وتوافق HDR ، ولكن لا يوجد تحول تكبير أو عدسة. بنك HT2060، وهو فقط 1080 بكسل ولكنه أرخص ، على حد سواء. من ناحية أخرى ، الأسعار مماثلة JMGO N1 Ultra و Xgimi Horizon S Max كلاهما 4K ولكن أيضا تفتقر إلى التكبير. يقترح تسويق BenQ أنه لا يتوقع أن يتم تثبيت GP520 بشكل دائم ، ولا يقترن بشاشة مخصصة ، وبالتالي فإن عدم وجود تحول والعدسة ربما لا يكون صفقة ضخمة.

تم تقييمها عند 2600 لومن ، قمت بقياس 1،258 في وضع السينما الأكثر دقة. هذا يضعه في نفس الملعب مثل JMGO و XGIMI و Anker Nebula Cosmos 4K SE. في وضعه الأقل دقة ، والأخضر للغاية ، قمت بقياس ماء 2،166. هذا جهاز عرض مشرق للغاية.

ومع ذلك ، فإن نسبة التباين أقل من المتوسط ​​عند 369: 1. هذا ليس رائعًا ، لكنه يتماشى مع العديد من أجهزة العرض الأكثر إشراقًا التي قمت بمراجعتها في السنوات القليلة الماضية. كان Anker المذكور أعلاه 232: 1 ، على سبيل المثال ، في حين أن أغلى ثمن Xgimi Horizon Ultra تدار فقط 316: 1. تقريبا جميع أجهزة العرض في هذا النطاق السعري ، بخلاف Epson ، استخدام رقائق DLP TI، ولا يوجد سوى عدد قليل من الاختلافات لاستخدام جهاز عرض المنزل. لذلك ليس من المستغرب أن أراهم يؤدون بشكل مماثل في هذا المقياس.

مثل العديد من أجهزة العرض الجديدة ، يحتوي GP520 على بعض ميزات الإعداد التلقائي لضبط اللون و Keystone بناء على الموقف ولون الجدار. هذه الميزات ، في أي جهاز عرض ، ستقلل من جودة الصورة. أقر بأنهم يمكنهم جعل الإعداد أسهل وأسرع للأشخاص الذين لا يعرفون أجهزة العرض ، خاصةً إذا تم نقل جهاز العرض بانتظام بين الغرف. إنهم هنا إذا كنت ترغب في استخدامها ، على الرغم من أن قضاء بضع دقائق في وضع جهاز العرض بشكل صحيح سيؤدي إلى صورة أفضل.

الاتصالات

• مدخلات HDMI: 2
• منفذ USB: 3 (1 USB-C ، 1 USB-A ، 1 USB-A للخدمة)
• إخراج الصوت: EARC ، 3.5 ، مخرج سماعة الرأس MM
• الإنترنت: لاسلكي
• عن بُعد: ليس بإضاءة خلفية

يبدو أن اثنين من مدخلات HDMI مثل الرقم الصحيح لجهاز عرض مثل هذا. ليس الكثير من التمدد أن نفترض أن معظم الناس قد يكون لديهم مصدران ، مثل Xbox و PlayStation. إذا كنت تفضل خدمة دفق مختلفة بدلاً من Google المضمنة ، فهناك اتصال USB في الخلف لتشغيل عصا البث.

هناك أيضًا Earc إذا كنت ترغب في إرسال الصوت إلى Soundbar أو المتلقي. يعد استخدام مكبرات الصوت الخارجية فكرة جيدة دائمًا ، على الرغم من أنني أتخيل أن GP520 سيتم استخدامه بمفرده في أكثر الأحيان. تحقيقا لهذه الغاية ، هناك اثنين من مكبرات الصوت 12 واط التي تبدو جيدة جدا. حسنًا ، جيد جدًا بالنظر إلى حجم المربع الذي يمرون به. يلعبون بصوت عالٍ بما فيه الكفاية بحيث يمكنك فهم الحوار ، على الرغم من أن قيودهم المادية ، ليس لديهم الكثير من الجهير.

مقارنات جودة الصورة

JMGO N1 Ultra

Xgimi Horizon S Max

يعد JMGO N1 Ultra و Xgimi Horizon S Max و BenQ GP520 ثلاثة أجهزة عرض متطابقة بشكل وثيق. إنهم جميعهم 4K ، بالمثل ، بحجم مماثل – بسعر ما يعادل – JMGO هو 100 دولار أرخص من GP520 ، في حين أن XGIMI حوالي 400 دولار. كل من JMGO و XGIMI موجودان على Gimbals ، في حين يمكن بدلاً من ذلك تثبيت BenQ إلى موقف في عدة تكوينات. لقد قمت بتوصيلهم جميعًا بمكبر صوت توزيع HDMI وشاهدت نفس المحتوى على الثلاثة في نفس الوقت ، جنبًا إلى جنب ، على شاشة 1.0 مكاسب.

على الرغم من التناقض الواسع في السطوع المدعوم – Lumens 4000 من JMGO ، فإن XGIMI’s 3،100 و BenQ (الأقرب) 2600 – تم قياسها جميعًا بشكل مماثل ، وكانت جودة الصورة متشابهة أيضًا. كلها مشرقة ومفصلة للغاية ولديها لون دقيق بشكل معقول. لا يوجد خيار “سيء” ، لكن اختلافاتهم تجعل المقارنة المثيرة للاهتمام. على سبيل المثال ، في أوضاعها الأكثر دقة ، من الناحية الفنية ، فإن Xgimi هو الأشرق قليلاً عند 1300 شمعة. يدير BenQ نفس السطوع تقريبًا ، فقط 42 لومينًا أقل ، ولكنه أكثر دقة. تجدر الإشارة إلى أن BenQ قادر على إضاءة أكثر من Xgimi في أوضاعها ألمع. في حين أن الاختلافات في السطوع بين الثلاثة ليست واضحة جنبًا إلى جنب ، فإن اختلافاتها في اللون هي بالتأكيد.

BenQ هو جهاز عرض دقيق للغاية. تبدو نغمات البشرة بشكل خاص بشكل ملحوظ بشكل ملحوظ على BenQ مقارنة بالآخرين. Xgimi قريب ، ولكن العديد من الألوان تبدو قليلاً ، بما في ذلك ألوان البشرة القوقازية ، والتي تبدو قليلاً من الفقرة. JMGO أبعد من دقيق ، مع درجة حرارة لون أكثر برودة قليلاً وألوان أكثر تشبعًا. بمفردهم ، تبدو JMGO و XGIMI ممتعة بما فيه الكفاية ، ولكن كلما كانت الشاشة أكثر دقة ، كلما كانت الحياة أكثر شبهاً بالحياة ، و BenQ لديها هذه الميزة هنا.

حيث تتعثر قليلاً مع التباين. لديها أدنى من هؤلاء الثلاثة ، وهذا ينتج عنه صورة ، على الرغم من عدم غسلها ، تبدو أقل ثقبًا من JMGO 926: 1. هل هو فرق كبير؟ لا ، لكنها ملحوظة. على الرغم من كونها أقل دقة وقاتمة قليلاً ، يتم رسم العين نحو JMGO بسبب ارتفاع نسبة التباين هذه. كل بالتأكيد له نقاط القوة والضعف ، وليس هناك إجابة خاطئة هنا. ومع ذلك ، بين الثلاثة ، أعتقد أنني ما زلت أختار GP520 لأن دقة لونها تضفي مظهرًا أكثر طبيعية.

Bitty Box

بالنظر إلى ردي الفاتر على المسرح المنزلي الخاص W2720i، من المحتمل أن تكون مفاجأة (بالنسبة لـ BenQ ، بالتأكيد) أنني أحب GP520 أكثر على الرغم من الأداء الأسوأ في أهم جانب من جودة الصورة: نسبة التباين. هذا يعود إلى حد كبير إلى النية والسعر. كوني جهاز عرض مصمم للمسرح المخصص ، كان لدي توقعات أعلى لـ W2720i ، خاصة وأن تكلفة 2000 دولار. تكلفة GP520 أقل بنسبة 30 ٪ ، وأكثر إشراقًا ولا يزال يبدو رائعًا. إنه أيضًا أصغر بكثير. نوايا مختلفة تمامًا ، بالتأكيد ، ولكن على افتراض أنها تناسب غرفتي (تذكر ، لا تكبير) ، سأختار GP520 على W2720i. على الرغم من بصراحة ، إذا لم يكن Fit مشكلة ، ما زلت أحصل على الرمي القصير x500i على كليهما.

بالنظر إلى خارج بينق ، من الصعب القول. إن دقة اللون الممتازة تميز GP520 عن بعضها البعض مقارنة بـ JMGO و XGIMI ، وكلاهما لهما حجم متشابهة تقريبًا ونية وأداء شامل. لم أكن أزعجني مقارنة بمقارنة GP520 مع Anker Cosmos 4K SE ، وهو نفس السعر في الأساس ، نظرًا لأن جهاز العرض لديه لون وتناقض أسوأ. نسبة التباين المتوسطة في BenQ هي قليلاً من المشكلات ، ولكن في هذه الفئة من جهاز العرض ، من النادر العثور على نسبة تباين جيدة. JMGO هي أعلى أجهزة العرض الأربعة هذه ، وهي بالكاد أعلى من المتوسط ​​لما قمت بقياسه.

لذا فإن GP520 مشرق وله لون رائع ويبدو جيدًا ويحجم كبيرًا. إنه جهاز عرض جيد للغاية ، وإن لم يكن رائعًا ، والذي سيتناسب بسهولة مع الكثير من المساحات. إنه صندوق مشرق من الألوان الجميلة.